eDebatte Modul

Dossier & Faktencheck

Hier bündeln wir Quellen, prüfen Aussagen und machen Wissensstand, Gegenpositionen und Unsicherheiten transparent – als auditierbare Grundlage für Entscheidungen.

QuellenlagePro & ContraUnsicherheitenEvidenz-GraphVersionierungEinspruch

Zur Rolle Vereine & Journalist:innen Weiter zu Abstimmen & Ergebnis

Einfach gesagt

Ein Dossier zeigt nicht nur Meinungen. Es zeigt, worauf Aussagen beruhen: Quellen, Gegenpositionen, Kontext – und auch, was (noch) unklar ist.

Worum es geht

VoiceOpenGov und eDebatte übersetzen Anliegen aus Alltagssprache in prüfbare Aussagen und klare Fragestellungen. Das Dossier verknüpft diese mit Quellen und Gegenbelegen. So wird sichtbar, worauf eine Entscheidung aufbaut – und wo Daten fehlen.

Wissenschaftliche Sorgfalt

Wir unterscheiden sichtbar: Tatsachenbehauptung (prüfbar), Interpretation (ableitend), Werturteil (normativ) und offene Frage. So entsteht Klarheit statt Vermischung.

Warum das wichtig ist

Gute Entscheidungen brauchen denselben Wissensstand für alle. Das schützt vor Stimmungsschwankungen, selektiven Fakten und „laut gewinnt“. Minderheitenpositionen bleiben sichtbar.

So funktioniert es (Visuals)

1) Vom Anliegen zum Dossier

Aus einem Anliegen wird eine prüfbare Frage. Quellen und Kontext werden ergänzt. Findings zeigen: stützt, widerspricht oder unklar.

2) Evidenz-Graph

Der Evidenz-Graph zeigt Verbindungen: Aussage ↔ Quelle ↔ Finding ↔ offene Fragen. Alles ist anklickbar und nachvollziehbar.

3) Korrekturen & Einspruch

Fehler passieren. Wichtig ist: Änderungen sind begründet, versioniert und bleiben sichtbar. Einsprüche werden dokumentiert.

4) Evidenz-Indikator (optional)

Wenn wir ein Signal anzeigen, dann mit Rubrik und Begründung. Kein „Wahrheits-Score“, sondern ein erklärtes Indiz.

Funktionen im Überblick

Aussagen aus Alltagssprache in klare, prüfbare Fragestellungen überführen (Begriffe, Messgrößen, Geltungsbereich).
Quellen sammeln, typisieren und mit Kontext markieren (Zeit, Ort, Zielgruppe, Annahmen).
Pro/Contra sichtbar machen; Gegenpositionen nicht ausblenden; Minderheitenargumente dokumentieren.
Unsicherheiten und Datenlücken explizit markieren („unklar“ ist ein Ergebnis).
Evidenz-Graph verknüpft Aussagen, Quellen, Gegenbelege und offene Fragen.
Korrekturen, Einsprüche und Entscheidungen nachvollziehbar versionieren (Audit-Trail).
Exporte (CSV/JSON) und Einbettungen für Redaktion, Verbände und Mitgliederportale.

Ergebnisse & Nutzen

Auditierbares Dossier mit Quellenlage, Kontext, Pro/Contra und sichtbaren Unsicherheiten.
Schneller Überblick über Konsens, Streitpunkte, offene Fragen und Datenlücken.
Nachvollziehbare Grundlage für Abstimmung, Mandat und Umsetzung (ohne Scheinsicherheit).
Redaktionell nutzbares Material für Beiträge, Dossiers, Podcasts oder Streams.

Qualität & Fairness

Quellenpflicht und transparente Verweise statt Behauptungen ohne Beleg.
Gegenpositionen werden sichtbar gemacht; Gewichtung orientiert sich an Nachprüfbarkeit und Evidenz.
Korrekturen bleiben nachvollziehbar (Änderungsprotokoll); nichts verschwindet heimlich.
Interessenkonflikte können kenntlich gemacht werden (z. B. Stakeholder-Material).
KI kann Vorschläge strukturieren; Freigaben und Streitentscheidungen bleiben begründet und auditierbar.

Beispiel

Sichere Radwege: Ein Verein sammelt Quellen zu Unfallzahlen, Alternativen und Kosten. Journalist:innen prüfen Belege, markieren Datenlücken und unterschiedliche Messmethoden. Das Dossier zeigt Pro/Contra, Minderheitenargumente und offene Fragen – als saubere Basis für die Abstimmung.

Hinweis: Ein Dossier ist kein Wahrheitsurteil. Es zeigt transparent, was belegt ist – und was noch offen bleibt.

Was als Nächstes kommt (Level 2/3)

Level 2: Quellen-Snapshots, Zitat-Locator, Editorial Inbox, Watchlists/Updates, semantische Suche.
Level 3: signierte Exporte, Provenienz-Nachweise, Methoden-Checklisten für Studien, Mehrsprachigkeit, CMS-Embeds & Journalist:innen-API.