So funktioniert eDebatte

eDebatte ist die App, mit der wir Anliegen aus Alltagssprache in nachvollziehbare Abstimmungsfragen übersetzen: Fakten sammeln, Pro & Contra sichtbar machen, abstimmen, Umsetzung begleiten.

Die App bleibt neutral: gleiche Regeln für alle Themen, klare Abläufe und ein offenes Prüfprotokoll. Kommune, Organisation, Parlament oder Initiative – alle arbeiten mit denselben Verfahren.

strukturierte Vorlagen statt Chaos-DebattenQuellen offen gelegtErgebnisse reproduzierbar

Anliegen einreichen Mehr über die Bewegung

Der Ablauf – in fünf Schritten

Anliegen einreichen: Ziel, Region, Zuständigkeit, kurze Begründung.
Fakten sammeln: Quellen, Daten, Gegenpositionen – alles verlinkt.
Debatte: Pro & Contra werden gleich behandelt, Identität bleibt geschützt.
Abstimmen: geheime Stimme, Quorum & Mehrheiten transparent.
Umsetzen: Ergebnis mit Mandat, Plan, Risiken und Prüfprotokoll begleiten.

Was eDebatte leistet

Strukturierte Analyse (Aussagen, Notizen, Fragen, Verknüpfungen) mit klarem Quellbezug.
Verlinkte Quellen mit Versionierung, automatische Hinweise bei toten Links.
Moderationswerkzeuge, Rollen & Rechte (Bürger:innen, Redaktion, Partner).
Abstimmungsmodul mit Quorum, Mehrheiten, Prüfprotokoll und Export.
Versionierung, um Vorlagen bei neuen Fakten erneut laufen zu lassen.

Wer setzt es um?

Grundsätzlich soll eDebatte immer von der jeweils zuständigen Einheit betrieben werden – Kommune, Parlament, Organisation oder Verband. Dort werden Moderator:innen benannt, die für Betrieb, Transparenz und Auswertung zuständig sind.

Wo es vor Ort noch keine eigene Struktur gibt, kann VoiceOpenGov den Betrieb vorübergehend übernehmen: mit klaren Regeln, Schulungen und Moderation, bis eine Region ihre eigenen Vertreter:innen bestimmt hat. eDebatte lässt sich auch als neutrale Plattform mit identischem Sicherheits- und Regelset betreiben – unabhängig von einzelnen Personen.

Rollen & Schwerpunkte

Für jede Rolle zeigen wir Schwerpunkt, Funktionen und ein kurzes Fallbeispiel.

Schwerpunkt

Bürger:innen

Mitreden, mitentscheiden und als Creator Themen, Streams oder Regionen begleiten.

Funktionen

Abstimmungen mit geheimer Stimme und klaren Quoren.
Anliegen einreichen und Varianten vergleichen.
Themen, Streams oder Regionen als Creator kuratieren.
Pro/Contra und Quellen in Alltagssprache prüfen.
Minderheitenbericht und Ergebnis nachvollziehen.

Ergebnisse

Dokumentierte Mehrheiten und Minderheiten.
Transparente Quellenlage.
Mandat für die nächste Umsetzung.
Creator-Formate mit Community-Bezug.

Fallbeispiel

Stadtteil-Stream: Bürger:innen sammeln Quellen, moderieren ein Thema und begleiten die Abstimmung ihrer Region. Ergebnis und Wirkung bleiben öffentlich nachvollziehbar.

Mehr zu Abstimmen & Ergebnis

Platzhalter Illustration für Bürger:innen

Schwerpunkt

Vereine, Verbände & Journalist:innen

Mitglieder beteiligen und Themen redaktionell einordnen.

Funktionen

Mitgliederbefragungen und interne Abstimmungen aufsetzen.
Dossiers strukturieren und Quellen verlinken.
Faktenchecks koordinieren und Gegenpositionen sichtbar machen.
Redaktionelle Beiträge, Podcasts oder Streams mit Daten anreichern.
Exporte und Einbettungen für Mitgliederportale nutzen.

Ergebnisse

Dossiers mit klarer Quellenlage für Mitglieder und Öffentlichkeit.
Redaktionell nutzbare Daten, Zitate und Grafiken.
Nachvollziehbare Streitpunkte und Unsicherheiten.
Material für Artikel, Podcasts und Streams.

Fallbeispiel

Wohnraum: Ein Verband befragt Mitglieder, Journalist:innen erstellen ein Dossier und begleiten das Thema redaktionell.

Mehr zu Dossier & Faktencheck

Platzhalter Illustration für Vereine und Journalist:innen

Schwerpunkt

Verwaltung & Repräsentant:innen

Entscheidungsgrundlagen schaffen, Mandat sichern, Umsetzung steuern.

Funktionen

Umfragen starten und Regeln transparent machen.
Daten, Quellen und Wirkungen als Entscheidungsgrundlage aufbereiten.
Mandate und Zuständigkeiten veröffentlichen.
Meilensteine, Risiken und Fortschritt dokumentieren.
Wirkung und Kennzahlen offen nachverfolgen.

Ergebnisse

Aufbereitete Entscheidungsgrundlagen als Datenpakete.
Öffentlicher Umsetzungsplan.
Transparente Rechenschaft und Fortschritt.
Lernbasis für nächste Entscheidungen.

Fallbeispiel

Energieeffizienz-Programm: Die Verwaltung bereitet Daten auf, erhält ein Mandat und veröffentlicht Meilensteine sowie Wirkungskennzahlen.

Mehr zu Mandat & Umsetzung

Platzhalter Illustration für Verwaltung und Repräsentant:innen

Der einfachste Einstieg – ein Beispiel

„Sicherer Schulweg“: Eine Mutter schlägt vor, vor der Schule Tempo 30 ganztägig einzuführen. Wir zerlegen das Anliegen in prüfbare Aussagen (Unfalllage, Verkehrsfluss, Alternativen), sammeln Quellen und zeigen Gegenpositionen. Danach entscheidet die Gemeinschaft – mit klaren Regeln.

Evidenz-Graph & Fact-Checking – in Alltagssprache

Jede Aussage, jeder Beleg und jede Entscheidung hängen zusammen. Der Evidenz-Graph zeigt diese Verbindung als leicht lesbares Netz. Pfeile zeigen, worauf sich etwas stützt, Farben markieren den Typ der Information.

AussageBelegGegenbelegEntscheidung

Aussage

klarer Satz, der später abgestimmt wird

Beleg

Studien, Daten, Erfahrungen mit Quelle

Gegenbeleg

zeigt Grenzen oder Widersprüche

Entscheidung

zeigt, wie aus Evidenz ein Mandat wird

Die Community prüft Auffälligkeiten gemeinsam mit Kurator:innen sowie verifizierten Expert:innen. Jede Korrektur bleibt sichtbar – nichts wird nachträglich gelöscht.

Faktenprüfung & Vertrauenswert – Alltagssprache

Wer prüft? Community, Kurator:innen und verifizierte Expert:innen.
Was misst der Vertrauenswert? Mischung aus Quellenqualität, Plausibilität und Konsensbreite.
Fehlerkultur: Korrekturen bleiben sichtbar, nichts wird versteckt.

Warum das fair ist

Gleiche Regeln für Darstellung von Pro & Contra.
Geheime Stimmabgabe; öffentlich sind nur Aggregate.
Offene Methodik – keine nachträglichen Anpassungen.
Minderheitenbericht gehört zum Standard.

Regeln – kurz & klar

Quorum (Standard): 10 % der stimmberechtigten Einheit.
Mehrheiten: Grundordnung/hohe Budgets → 2/3; Operatives → einfache Mehrheit.
Bindungswirkung: intern verbindlich; extern adressieren wir zuständige Stellen mit Begründung.
Barrierearm: klare Sprache, mobil-tauglich, symmetrische Darstellung.

Nach der Abstimmung

Mandat & Zuständigkeit: Wer setzt um? Mit welchen Partnern?
Plan: Meilensteine, Budget, Risiken – öffentlich trackbar.
Wirkung: Kennzahlen & Lerneffekte fließen in die nächste Vorlage ein.

Journalistische Einbindung – Werkzeug für kritische Berichte

eDebatte zeigt, welche Themen brennen, wie die Argumente verteilt sind und wo noch offene Fragen liegen. Journalist:innen nutzen das als Startpunkt – die Bewertung bleibt bei ihnen.

Schablonen mit relevanten Fragestellungen für Beiträge, Podcasts oder Streams.
Faktenlage und Verfahren offen einsehbar, Bewertung bleibt redaktionell.
Exporte ermöglichen eigene Auswertungen ohne Re-Identifikation.

Ausblick – Wirkung & Vertrauenswert 2.0

Impact-Dashboards zeigen Beteiligung & Wirkung über Zeit.
Vertrauenswert 2.0: graphbasierte Maße (Quellgüte, Widersprüche, Korrekturen, Community-Prüfung).
Prüfpakete: geprüfte Skripte und Daten für externe Nachrechnungen.

Mit eDebatte starten

Du möchtest ein Anliegen einreichen oder eDebatte für deine Organisation testen? So kannst du loslegen:

Anliegen einreichen Mehr über die Bewegung Kooperation & Team